מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' חרנוב

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבעת, למחיקת התביעה בשל התיישנותה.

הנתבעת טוענת כי התביעה הוגשה בחודש אוקטובר 2010, וכי התביעה מתבססת על הסכם שנכרת בין הצדדים, ואשר תוקפו פג ביום 31.12.00. עוד טוענת הנתבעת, כי התובעת לא צירפה לתביעתה מסמכים, למעט העתק מספריה לשנת 2008, ובהם יתרת חוב לשנת 2008, וכי כתב התביעה אינו מגלה את המועד בו נוצר החוב, וממה נוצר.

עוד טוענת הנתבעת, כי התובעת לא הציגה כל מסמך התומך בטענתה לפיה ההסכם שנחתם בין הצדדים, הוארך באופן אוטומטי מידי שנה, ועל כן ההתקשרות בין הצדדים באה על סיומה בשנת 2000.

התובעת הגיבה לבקשה, וטענה כי ביום 1.12.98 נחתם בין הצדדים הסכם התקשרות לשיווק פוליסות של התובעת. סעיף 8א להסכם קובע כי ההסכם יוארך מידי שנה באופן אוטומטי לשנה נוספת, כל עוד לא הודיע מי מן הצדדים על ביטולו, בכתב, 30 יום לפני מועד ההארכה האוטומטי.

דיון והכרעה

סעיף 8 להסכם קובע כך:

חוזה זה יהיה בתוקף כמפורט בנספח הסדרים ובהעדר הודעה אחרת בכתב, 30 יום לפני גמר התקופה, יוארך מידי פעם אוטומטית לשנה נוספת.

כל צד יהיה זכאי להביא חוזה לידי סיום או לבטלו, מכל סיבה שהיא, בהודעה שתימסר בכתב 30 יום מראש.

עינינו הרואות אם כן, כי צודקת התובעת בטענותיה לפיהן הוסכם בין הצדדים כי ההסכם יוארך באופן אוטומטי מידי שנה.

הנתבעת לא הציגה בשלב זה, כל מסמך המעיד על כך שהביאה לידי סיום ההסכם או ביטולו, בהודעה בכתב, כמצוות סעיף 8(ב) להסכם, כאמור לעיל, ומכאן שאין כל תימוכין או ראייה לטענותיה לפיהן ההתקשרות בין הצדדים נסתיימה בשנת 2000. יוצא אפוא, כי בשלב זה לא ניתן לקבוע כי תוקפו של ההסכם תם בשנת 2000 ויש לבלון, בין היתר, את טענת התובעת, במהל ךדיון ההוכחות, כי ההסכם המשיך להתחדש מידי שנה.

משכך, לא ניתן לקבוע בשלב זה, וכל עוד לא הובאו ראיות לכך בפני ביהמ"ש, כי התביעה התיישנה.

משכך, הבקשה לדחיית התביעה מחמת התיישנותה, נדחית.

ניתנה היום, ד' אדר א תשע"א, 08 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: